税理士試験受験記録⑮　財務諸表論に合格（2科目→3科目）

令和3年（第71回）税理士試験から、合格発表までの記録です。

令和3年（2021年）8月：自己採点と感想戦

試験後、いつも通り自己採点をしました。
結果はこうです。

財務諸表論

第一問：１７点
第二問：１４点
第三問：３８点
合　計：６９点

ボーダー：６０点
合格確実：７０点

消費税法

第一問：２７点（問１：１９点、問２：８点）
第二問：３９点（問１：２９点、問２：１０点）
合　計：６５点

ボーダー：６８点
合格確実：８０点

相続税法

第一問：１７点（問１：１５点、問２：２点）
第二問：３２点
合　計：４９点

ボーダー：５５点
合格確実：６５点

財表は「合格している」と思って問題なさそう。

逆に、消費税と相続税はボーダー以下なので厳しい。
費税だけは薄く可能性があるかも――という温度感でした。

消費税については、例の「準ずる割合」を解いたことが、吉と出るか凶と出るか。
この時点では、まだ結論が出ません。

ただ、自己採点を終えた瞬間に、ひとつだけ確信したことがあります。

来年、官報合格を狙える位置にいる。
迷わず次の準備に入ることにしました。

合格発表までの期間って、いちばん中途半端です。
「次をやるべき」と分かっているのに、落ちるかもしれない科目を触るのがしんどい。

消費税と相続税の勉強に飽きてしまい、なかなか前向きになれませんでした。

だから、気分転換も兼ねて法人税の勉強を始めることにします。
実務では触れているのに、知識が中途半端なままの税目。
「税理士になるのに法人税が分からないのは恥ずかしい」——その感覚に背中を押されました。

講座はTACを取りました。

消費税はTAC、所得税と相続税は大原でやってきたので、税法のバランス的にも“2科目ずつ”にしたいから。

そして年内は、いったん割り切ります。

消費税と相続税のことは忘れて、法人税に集中する。

法人税は「ボリューム最強」と言われがちで、身構えていました。
でも、意外にも学習は順調でした。

理由ははっきりしています。
所得税で既に触れていた論点が、想像以上に効いたから。

減価償却、繰延資産、貸倒引当金……
“税目が違うのに、頭の中の引き出しが同じ場所につながっている”感覚がありました。

そして理論。
題数だけで言えば法人税が一番多い。
だからこの時点から、Aランク理論の暗記もスタートしました。

ここで、地味に時代の変化がありました。
普通郵便が土曜日に配達されなくなった影響で、通知が届いたのは週明けの月曜日。

でも、毎年のことで慣れたせいか、開封の緊張はそこまでありませんでした。

結果は――

まず、財表。
やっと取れました。これで 2科目→3科目。

そして消費税。
この年の反省点は、はっきりしています。

「準ずる割合」は、解くべきではなかった。
初出論点にビビって、捨てる勇気が持てなかった。明らかな取捨選択ミスです。
いつも通り理論から解いていれば受かっていたでしょう。

相続税は、手応えほど悪くなかった。
「持分の定めのない法人」の理論を書けた受験生が少なかったからかもしれない——そんな分析も、後から腹落ちしました。

そして、財務諸表論の合格が意味するものは想像以上に大きい。

ただ私は、この時点で“大学院に行く”つもりはありませんでした。
税理士試験の勝ち方が、なんとなく分かってきた。
だから院免は、最後の手段として残しておきます。

財務諸表論に受かったことは、もちろん嬉しいです。
でも、この回でいちばん大きかったのは、合格そのものより――

「自分は、相対評価の試験で勝てる」
という感覚が、ようやく“自信”に変わったことでした。

そして、消費税法の試験にあと2点で落ちたことは、
私にとって忘れられない出来事です。

それは単なる「惜しい不合格」ではありません。

合格レベルの実力があっても、当日の判断ひとつで不合格になる。

それが税理士試験の本質だと、真正面から突きつけられました。

「準ずる割合を解くかどうか」
その一瞬の選択が、合否を分けた。

知識量や努力量だけでは足りない。
本番での判断力まで含めて、はじめて“実力”なのだと学んだ年でした。

それでも財表に合格し、3科目合格者になったことで税理士試験の終わりが見えてきました。

次回は、消費税、法人税、相続税の3科目受験。

「なぜ3科目も受けるのか？」という疑問は頭の片隅に追いやって、続きをご覧ください。