受験しなかった平成27年（第65回）税理士試験から、12月頃までの記録です。
平成27年（2015年）8月～：反省会
簿記論と財表についていけなくなった理由を、改めて一言でまとめるなら——
アウトプット不足。これに尽きます。
講義を見て「理解した気」になって、そこで止まってしまった。
トレーニングや演習問題を解く時間（＝手を動かして身につける時間）を軽く見ていました。
今思えば、あまりにも典型的なインプットだけで満足してしまう失敗例です。
だからこそ、早い段階から問題演習に軸足を移すことにしました。
再度講座を取るのではなく、
- これまで使ってきたトレーニングを解き直す
- 答練も解き直す
- 「分かったつもり」を排除する
昨年と同じ勉強時間でも、違いは決定的でした。
これまでは講義を見ていた時間が、丸ごとアウトプットに置き換わります。
平成27年（2015年）9月：消費税法の勉強開始
そんなある日、少し唐突に思いつきました。
「消費税法、やってみようかな」
簿財に受かれば、次は税法科目に挑戦することになります。
だったら今のうちから税法に触れておくのは、悪くないんじゃないか？
大学在学中の官報合格はほぼ不可能になった以上、社会人になってから働きながら勉強する未来も現実的に考えなければいけない。
それなら「2か年計画」——簿財を固めつつ、税法の入口だけ先に作っておく——という発想も、悪くないかもしれない。
そして、ひそかな期待もありました。もしかしたら、簿財と消費税法の3科目同時合格が狙えるんじゃないか、と。
税理士試験の税法科目は、次の中から3科目合格することが必要です。
（ただし 所得税法または法人税法のどちらか1科目は必須）。
- 所得税法
- 法人税法
- 相続税法
- 消費税法 または 酒税法
- 国税徴収法
- 住民税 または 事業税
- 固定資産税
そして受験生の世界では、税法科目はよく
- 国税三法（所得税法・法人税法・相続税法）
- ミニ税法（消費税法など上記の“それ以外”）
の2つに分けて語られます。
国税三法はボリュームが大きい。
簿財と並行して勉強できる未来がどうしても見えなかったので、ミニ税法の中から実務で使う場面も多そうな消費税法を選びました。
親に頭を下げて、またお金を借りました。今回は15万円。
TACの消費税法の通信講座（基礎マスター＋上級コース）に申し込み。
簿財で借りた20万円の返済がちょうど終わっていたので、ギリギリもう一度頼めた形です。
……当然、バイトは増やさなければいけません。
平成27年（2015年）12月：消費税、意外といけるかもしれない
昨年と同じく、10月は文化祭があり、大学とバイトでバタバタしていました。
それでも11月、12月は比較的時間が取れて、勉強のペースが戻ってきます。
まず簿財。
トレーニング問題の解き直しを続けた結果、基礎がようやく固まりました。
具体的には、トレーニングNo.1〜No.4の「基礎」ランク。
ここに関しては、理解も安定して、ミスもかなり減った。
“最低限の土台”が、やっとできた感覚です。
そして消費税法。
始めてみると、意外な印象を持ちました。
計算が、簿記論ほど難しくない。
もちろん、簡単という意味ではありません。
ただ、入口が分かりやすい。
最初は「そもそも何に消費税がかかるのか」という仕組みの話から入っていくので、簿記論のように「仕訳が分からないとそもそも話が始まらない」というつまずき方をしないんです。
課税の対象や税区分（課税・非課税・免税・不課税）——概念から理解していく構造が、前年に散々苦しんだ身には、ずいぶんと取り組みやすく感じました。
思った以上にストレスが少なく、前に進める。
何より、税法科目の方が、会計科目より勉強が苦じゃない。
消費税は身近なテーマです。
買い物をすれば払っているし、仕組みをイメージしやすい。
生活に置き換えて考えられるので、「手触り感」がぜんぜん違う。
これは自分でも予想していなかった発見でした。
そして今回は、簿財の反省をちゃんと活かしました。
講義 → トレーニング
この順番を崩さない。
計算も少しずつ難しくなっていきます。
- 個別対応方式
- 著しい変動
- 転用
- 簡易課税
ただ、どれも“型”がある。
パターンが見える分、取り組みやすさはありました。
少なくとも、簿財のように「何をしているか分からない」状態にはならない。
——計算は、順調。
問題は、ここからです。
財表と同じように、理論暗記がうまくいきません。
「書けない」
「言葉が出てこない」
「覚えたはずなのに、答案の形にならない」
計算はなんとか形になりそうなのに、理論暗記が進まないもどかしさに直面することになります。
あとがき
この時期を振り返って、大きな成長があったとは言えません。
強いて言えば、
- 失敗をやり方のせいだと認識できたこと。
- インプットからアウトプット中心に切り替えたこと
- 消費税法を通じて「税法って面白いかもしれない」と初めて感じられたこと
どれも地味で、傍から見れば変化にも気づかないような話です。
税理士試験は、いきなり劇的に伸びる試験ではありません。
むしろ——
- 失敗して
- やり方を修正して
- もう一度積み直して
- また失敗して
その繰り返しの中で、少しずつ精度が上がっていく試験です。
まずは今日、1問でも多く“解く”こと。
1つでも多く“思い出せるようになる”こと。
結局、合格に近づけるのは、結局そういう地味で退屈な反復だけです。
次は、理論暗記との本格的な戦いと、初めて本試験の会場に足を運ぶお話になります。
